M&M Rating LV-Unternehmen oder M&M Belastungstest?

Das M&M Rating LV-Unternehmen soll eine Aussage darüber treffen, bei welchem Versicherer die bilanziellen Voraussetzungen da sind, dass ein Kunde guten Gewissens sein Geld in einem kapitalbildenden Tarif anlegen kann. Wo gibt es die Chance auf eine attraktive Rendite, geringe Kosten, ein gesundes Bestandswachstum sowie nicht zuletzt ein ausreichendes Maß an Sicherheit. Dies bezieht sich ausschließlich auf die Wahl des Unternehmens, nicht auf einen konkreten Tarif. Versicherungsbedingungen und konkrete Tarifausgestaltungen sind hierbei außen vor.

Das M&M Rating LV-Unternehmen basiert auf öffentlich zugänglichen Daten, nämlich den offiziellen Geschäftsberichten der Versicherungsgesellschaften. Das bedeutet, dass jeder Versicherer von außen bewertet werden kann und auch jedes Ergebnis veröffentlicht werden kann. Eine Nichtteilnahme oder ein Zurückziehen der Teilnahme, etwa im Falle eines schlechten Ergebnisses, ist somit nicht möglich. Die Ratingskala von 1 bis 5 Sternen wird dadurch auch tatsächlich ausgefüllt. Bewertungsverfahren, die auf interne Daten der Versicherer angewiesen sind, lassen Fragezeichen bei nicht bewerteten Versicherern – ob der Versicherer schlecht abgeschnitten hätte oder aus anderen Gründen nicht teilnehmen wollte, bleibt unbeantwortet.

Es fließen keine Produktdaten in das Rating ein, die Bewertung erfolgt auf Unternehmensebene. Natürlich kann ein bilanziell etwas schlechter bewerteter Versicherer andere Vorzüge wie zum Beispiel einen sehr attraktiven Tarif haben – dies bleibt im Einzelfall abzuwägen.

Das Verfahren des M&M Ratings LV-Unternehmen ist ein relatives Verfahren. Das bedeutet, dass die Analysten von M&M nicht selbst Benchmarks vorgeben, die aus ihrer Sicht für ein gutes Ergebnis zu erfüllen sind. Die Benchmark ist der Markt selbst. Das bedeutet, im Rating wird bewertet, wie über- oder unterdurchschnittlich ein einzelner Versicherer im Vergleich zum relevanten Markt abschneidet. Auch das bedingt, dass es immer 5-Sterne- und 1-Stern-Ergebnisse gibt.

Der relevante Markt besteht in diesem Fall aus allen Versicherungsgesellschaften am deutschen Markt, die nach HGB-Recht bilanzieren und zu einem relevanten Anteil kapitalbildendes Geschäft betreiben. Versicherer mit ausschließlich fondsgebundenem oder Biometrie-Geschäft oder auch Versicherer im Run-Off bleiben unberücksichtigt, da das Rating bei diesen Versicherern keine Aussagekraft hat. Die betrachteten Versicherer haben einen Marktanteil von rund 90%.

Verschiedene Bilanzkennzahlen geben Hinweise auf die bilanzielle Qualität eines Versicherers. Sie können alle aus den HGB-Bilanzen der Versicherer ermittelt werden. Die einzelnen Kennzahlen stehen auch oft in Wechselwirkungen zueinander. Da manche Kennzahlen mit der Zeit stark schwanken können, wird ein Zeitraum von 5 Bilanzjahrgängen betrachtet. Die einzelnen Kennzahlen sind ihrer Wichtigkeit entsprechend gewichtet. Die Auswahl der Kennzahlen und ihre Gewichte erfolgt vor dem Hintergrund, eine Aussage zur bilanziellen Qualität zu treffen hinsichtlich folgender Bereiche:

• Ertragsgrößen: bei welchem Versicherer sind die Voraussetzungen da, dass der Versicherungsnehmer bei seinem Vertrag eine möglichst große Rendite erhält?
• Bestandsgrößen: eine positive Bestandsentwicklung ist Voraussetzung für wirtschaftlichen Erfolg eines Unternehmens.
• Sicherheitsgrößen: wie ist der Versicherer hinsichtlich Sicherheitsmitteln im Hinblick auf die dauerhafte Erfüllbarkeit seiner Verpflichtungen aufgestellt?

Der M&M Belastungstest trifft auch eine Aussage über die Unternehmensqualität, jedoch gibt es einige Unterschiede im Bewertungsverfahren, den betrachteten Daten und nicht zuletzt bei der Aussagekraft.

Bei dieser Betrachtung stehen Überlegungen hinsichtlich der Geschäftsfähigkeit und Fortbestandes des Versicherers im Vordergrund. Es wird überprüft, ob der Versicherer auch in Krisenfällen unerwartet hohe Verluste ausgleichen kann und mit einer hohen Wahrscheinlichkeit seinen Verpflichtungen nachkommen kann.

Im Vordergrund stehen hingegen nicht primär die Erzielung einer bestmöglichen Rendite, kostengünstiges Wirtschaften oder eine hohe Überschussbeteiligung.

Grundlage des M&M Belastungstest sind die Bedeckungsquoten, die jeder Versicherer im Rahmen des Aufsichtsregimes Solvency II berechnen und veröffentlichen muss. Die Aufsicht prüft anhand dieser Zahlen, ob die Versicherer die notwendigen Solvenz-Anforderungen erfüllen.

Im M&M Belastungstest werden die veröffentlichten Bedeckungsquoten noch leicht modifiziert. Dafür werden zusätzlich interne, nicht veröffentlichte Daten benötigt. Aus diesem Grund gibt es Versicherer, für die M&M kein Ergebnis ausweisen kann. Diese Versicherer sind nicht zwangsweise kritisch zu sehen, da es verschiedene Gründe für eine Nichtteilnahme am Verfahren geben kann. Aber trotzdem dürften sich unter den Nichtteilnehmern auch Versicherer verbergen, die den M&M Belastungstest nicht bestehen würden.

Für die Bestimmung der Bedeckungsquoten wird zunächst eine Solvenzkapitalanforderung berechnet, die von vielen Aspekten wie zum Beispiel der Höhe und Art der eingegangenen Verpflichtungen oder den vorhandenen Kapitalanlagen beeinflusst wird. Dieser Größe werden die vorhandenen Eigenmittel gegenübergestellt. Nach der zusätzlichen Modifikation anhand der internen Daten werden die berechneten Quoten anhand eines Benchmarksverfahrens den folgenden Kategorien zugeordnet:

• Ausgezeichnet
• Sehr gut
• Bestanden
• Kritisch

Die Höhe der Benchmarks überprüfen wir jährlich passen sie dem Markt an.

Natürlich gibt es Aspekte, die sowohl im M&M Rating LV-Unternehmen als auch im M&M Belastungstest eine Rolle spielen. Das Vorhandensein von Eigenmitteln wird beispielsweise in beiden Verfahren „belohnt“.

Die Betrachtung der Kostensituation oder der Bestandsgrößen bleibt im M&M Belastungstest außen vor. Zusätzlich ist der M&M Belastungstest eine reine Stichtagsbetrachtung zum letzten Bilanzstichtag, die betrachteten Größen unterliegen oftmals deutlichen Schwankungen, das M&M Rating LV-Unternehmen betrachtet einen Zeitraum von 5 Bilanzjahrgängen und ist somit resistenter gegenüber Schwankungen im Zeitverlauf.

Aufgrund der Unterschiede können die Ergebnisse eines Versicherers in den beiden Verfahren deutlich auseinanderlaufen – was aber kein Widerspruch ist, wenn man sich die Unterschiede der Verfahren vor Augen hält. Doch wann sollte ich welches Verfahren zu Rate ziehen?

Der M&M Belastungstest ist grundsätzlich für jeden potentiellen Kunden von Interesse. Es geht um die Erfüllung der aufsichtsrechtlichen Anforderungen hinsichtlich Solvabilität, und da sich der Kunde besonders im Bereich der Lebensversicherung langfristig an den Versicherer bindet, ist das Bedürfnis nach Sicherheit besonders ausgeprägt.

Das M&M Rating LV-Unternehmen geht noch einen Schritt weiter. Wenn für einen Kunden neben dem Sicherheitsaspekt auch die Erzielung einer angemessenen Rendite für seine gezahlten Beiträge – insbesondere im Rahmen der klassischen kapitalbildenden Produkte – im Vordergrund steht, sollte unbedingt ein Blick hierauf geworfen werden.